一般來講，印刷顏色的色差評價結果在主觀、客觀上的不一致性表現(xiàn)在兩個方面：一是當同一顏色朝不同顏色方向偏移產生相同的色差值時，人眼能感覺到的顏色差別程度不同;二是不同的顏色朝同一顏色方向偏移產生相同的色差值時，人眼能感覺到的顏色差別程度也不同。對于以上兩點，可使用顯示器模擬的實驗方法來進行定性說明。

　　具體過程為：在CIELAB色彩模式下，選擇50%的CMY三色及由它們合成的RGB三色及50%的灰，分別改變顏色使顏色朝某個方向變化，用人眼觀察。在能夠分辨出顏色差別時，記錄改變值的大小和相應的顏色色差同一種顏色朝不同方向偏色時，對視覺影響的大小是不同的。總的來說，對視覺的影響最大，而朝顏色的相近色變化時，對視覺的影響最小。

　　實際印刷中剛好如此，即使色差很小，印品的偏深或偏淺很容易被察覺。這也說明色差公式中，變化對色差的影響中的權重最大。所以對顏色深淺的評價，視覺判斷有很高的精確度。

　　不同顏色在同一顏色方向上的偏色，對視覺的影響不同。研究這一點對印刷品的顏色檢測有重要意義。因為印刷中，印品的偏色多由某一色版的印刷墨量過多或過少造成，其偏色方向是一致的。比如黃版的墨量過多，印品上所有的顏色均偏黃，而視覺上，以品紅墨、青色墨為主的區(qū)域的偏

　　從顯示器模擬實驗結果可以得出，在CIELAB色彩模式下，客觀色差值確實不能與目測結果很好的匹配，要實現(xiàn)主客觀評價的統(tǒng)一，就需要分析二者不一致的原因，以便設計出更合理的客觀色差評價系統(tǒng)，最終使其符合視覺顏色判斷。實際操作中，主要有如下三個方面會導致不一致：

　　首先，主觀方面很多因素影響了視覺評價，比如樣品的特性和觀測條件。

　　其次，受測色分析儀器本身設計、制造精度的影響，同一測色儀器在一實地色塊的同一地方進行多次測量時，會出現(xiàn)顏色數(shù)據(jù)不完全一致的現(xiàn)象，即存在測色儀器的重復精度問題。

　　另外，在同一地方用不同的測色儀器測量的顏色數(shù)據(jù)也不會完全一致。這些儀器誤差都會影響色差的準確性。

　　第三，顏色空間的不均勻性，使得儀器測量的顏色差異值不能完全反映視覺感受到的色差。顏色空間的不均勻性可以從W.D.Wright和D.L.MacAdam的實驗結果明顯地顯示出來。

　　MacAdam容差橢圓x，y為色品坐標人眼對不同色相顏色的寬容量不同，綠色區(qū)顏色寬容量大，黃色區(qū)其次，藍色區(qū)最小，即人眼對不同色相的顏色敏感程度不同;顏色的亮度越低，容差范圍越小，所以深色樣品不容易實現(xiàn)顏色匹配;顏色的彩度越低，容差范圍越小，所以灰色系列的顏色也不容易實現(xiàn)顏色匹配。CIE于1976年正式推薦了CIELAB均勻顏色空間及其色差公式，盡管CIELAB顏色空間在一定程度上消除了不同顏色區(qū)域容限的差別此空間仍然很不均勻，而且其色差公式并未體現(xiàn)出顏色三屬性的權重差別，所以在工業(yè)應用中價值有限。

　　一般來講，公式計算得到的色差結果還不如有經(jīng)驗的個人的視覺判斷更能符合實際情況。CIELAB測量儀器引起的誤差，除了應用更科學的設計原理可以提高測量精度外，還可以在測量過程中對同一點采用多次采樣取平均值、對同一批印刷品采用相同的測量儀器的方法來減小誤差，從而提高測量的準確度和重復性。　　為了更好地校正顏色空間的均勻性，使儀器測量結果與顏色的目測評價更好地吻合，需要使用更先進的色差公式上述三個色差公式，通過引入不同的參數(shù)因子，在不同程度上校正了所用色彩空間(CIELAB)的不均勻性，有利于實現(xiàn)主客觀評價的統(tǒng)一。

　　考慮到實際印刷中情況復雜，通過與客戶溝通，印刷企業(yè)可對不同的印刷顏色制定出不同的色差標準。可以看出，色差公式的完善與否在客觀評價中起著至關重要的作用。

010-69584232