2014年末，佛山市的新聞網(wǎng)上發(fā)布了一條消息，即該地區(qū)的消費(fèi)者委員會(huì)公開發(fā)布了陶瓷地板磚商品比較檢驗(yàn)結(jié)果。檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告顯示，此次檢驗(yàn)了所購(gòu)買的80cm×80cm瓷質(zhì)拋光磚32家陶瓷磚企業(yè)的樣品，檢測(cè)的吸水率、抗折強(qiáng)度、斷裂模數(shù)、放射性核素限量4個(gè)項(xiàng)目全部符合GB/T4100-2006《陶瓷磚》、GB6566-2010《建筑材料放射性核素限量》標(biāo)準(zhǔn)的要求。
 
       雖然此次比較檢驗(yàn)的32家陶瓷企業(yè)的樣品4項(xiàng)指標(biāo)，所檢項(xiàng)目全部符合中國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，但是受委托檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)———佛山出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫綜合技術(shù)中心工程師劉亞民介紹表示，本次試驗(yàn)沒有對(duì)陶瓷磚產(chǎn)品的包裝標(biāo)識(shí)（如禮品包裝表示）進(jìn)行檢驗(yàn)和判定，從此次購(gòu)買的樣品包裝標(biāo)識(shí)來看，還存在一些問題。
 
       佛山市消費(fèi)者委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次比較試驗(yàn)的樣品在包裝標(biāo)識(shí)方面，存在的問題主要有產(chǎn)品包裝的商業(yè)名稱與國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定名稱不相符，一些商業(yè)廣告、產(chǎn)品介紹、用戶手冊(cè)等宣傳資料存在夸大產(chǎn)品功能、混淆名稱、偷換概念等，有故意誤導(dǎo)或欺騙消費(fèi)者之嫌；二是樣品包裝上有“優(yōu)等品”標(biāo)識(shí)，根據(jù)陶瓷磚國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T4100-2006要求產(chǎn)品不分等級(jí)，所有出廠產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)志為合格；三是對(duì)磚的名義尺寸、工作尺寸、模數(shù)或非模數(shù)磚等信息描述還不規(guī)范；四是標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)于地面的陶瓷磚，應(yīng)報(bào)告依據(jù)GB/T4100-2006標(biāo)準(zhǔn)附錄M規(guī)定所測(cè)得的摩擦系數(shù)，大多數(shù)的樣品包裝上沒有這個(gè)信息。
 
       據(jù)了解，在國(guó)家的質(zhì)量監(jiān)督抽查中，包裝標(biāo)識(shí)也是檢驗(yàn)的一個(gè)項(xiàng)目，包裝標(biāo)識(shí)的不合格和產(chǎn)品本身的質(zhì)量指標(biāo)不合格一樣。此次比較檢驗(yàn)沒有對(duì)包裝標(biāo)識(shí)進(jìn)行判定，以后會(huì)加入到檢驗(yàn)項(xiàng)目中來。因此，劉亞民也提醒陶企應(yīng)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的標(biāo)識(shí)要求進(jìn)行包裝設(shè)計(jì)（如木盒包裝設(shè)計(jì)），在此方面應(yīng)多參考或向歐洲的陶瓷企業(yè)學(xué)習(xí)。