一部分逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)力的中小企業(yè)逐漸倒閉，并不完全是壞事，符合優(yōu)勝劣汰、新陳代謝的自然規(guī)律，淘汰一部分是必然的，是進(jìn)入“中等發(fā)達(dá)國(guó)家”必須付出的代價(jià)。
最近，溫州中小企業(yè)老板跑路的很多，原因基本是資金鏈斷裂，無(wú)力償還債務(wù)。人們因而多把此歸咎于中小企業(yè)融資難，這不免以偏概全。
中小企業(yè)倒閉潮到底由何而起？長(zhǎng)期來(lái)看，是因?yàn)椴簧賹?shí)業(yè)在中國(guó)變得無(wú)利可圖，逼迫企業(yè)進(jìn)入房地產(chǎn)和投資等類金融領(lǐng)域，從而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化的趨勢(shì)。伴隨勞動(dòng)力和原材料成本不斷上升的，是節(jié)節(jié)高漲的人民幣匯率，傳統(tǒng)低成本生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)逐漸削弱，出口導(dǎo)向模式的基礎(chǔ)嚴(yán)重動(dòng)搖，中小企業(yè)普遍面臨增長(zhǎng)瓶頸。
這種現(xiàn)象，其實(shí)符合行業(yè)發(fā)展周期性規(guī)律：在成長(zhǎng)期和成熟期之間，會(huì)有一段“震蕩期”，在此期間大量企業(yè)會(huì)倒閉或被收購(gòu)兼并。在成長(zhǎng)期內(nèi)，行業(yè)的規(guī)模增長(zhǎng)一般遠(yuǎn)超10%，大量中小企業(yè)活躍其間。隨著行業(yè)的逐漸成熟，供需趨于平衡，成長(zhǎng)性下滑，不少企業(yè)將難以生存，主動(dòng)或被動(dòng)地離開，結(jié)果是行業(yè)集中度大幅上升，一些企業(yè)逐漸發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)獲得壓倒性優(yōu)勢(shì)，中小企業(yè)淪為拾遺補(bǔ)缺的細(xì)分市場(chǎng)填補(bǔ)者。
這種規(guī)律，顯然不限于發(fā)達(dá)國(guó)家。隨著中國(guó)成為“中等收入水平”國(guó)家，之前三十年的瘋狂增長(zhǎng)已經(jīng)到了極限，快速增長(zhǎng)的副作用越來(lái)越顯著。雙位數(shù)增長(zhǎng)的理性回落意味著，中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將迎來(lái)低速增長(zhǎng)弱周期。就像進(jìn)入了彎道，再不踩剎車會(huì)有傾覆的危險(xiǎn)。
如此看來(lái)，一部分逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)力的中小企業(yè)逐漸倒閉，并不完全是壞事，符合優(yōu)勝劣汰、新陳代謝的自然規(guī)律，淘汰一部分是必然的，是進(jìn)入“中等發(fā)達(dá)國(guó)家”必須付出的代價(jià)，如同韓國(guó)，不值得大驚小怪。
然而，本輪倒閉潮還有其他短期的誘因，金融危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，國(guó)內(nèi)的宏觀調(diào)控政策雪上加霜，銀根迅速收緊。就我所知，融資難的問(wèn)題，并不僅限于經(jīng)營(yíng)情況不佳的企業(yè)，哪怕是一些經(jīng)營(yíng)很正常、中長(zhǎng)期具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，也遭遇到銀行收回貸款后不再“續(xù)貸”的難題，結(jié)果不得不依靠高利貸來(lái)進(jìn)行暫時(shí)的周轉(zhuǎn)。
因此，在這樣的背景下，絕不意味著政府可以聽任中小企業(yè)自生自滅。中國(guó)有4000萬(wàn)家中小企業(yè)，貢獻(xiàn)了60%的GDP、50%的稅收、80%的城鎮(zhèn)就業(yè)，作用無(wú)可替代。如果長(zhǎng)短期的因素同時(shí)發(fā)酵，使本來(lái)應(yīng)該逐漸洗牌的行業(yè)迅速集中，結(jié)果將是災(zāi)難性的。尤其對(duì)于產(chǎn)業(yè)空心化的問(wèn)題，政府有職責(zé)去引導(dǎo)這些熱錢。不然，當(dāng)短期投資代替實(shí)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主流，誰(shuí)來(lái)創(chuàng)造價(jià)值？皮之不存，毛將焉附，沙灘上的堡壘終將倒塌。
那么，政府該如何為中小企業(yè)創(chuàng)造更好的生存環(huán)境呢？
首先，停止“國(guó)進(jìn)民退”，打破國(guó)有企業(yè)的壟斷，把更多的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向民營(yíng)企業(yè)開放，以免民營(yíng)企業(yè)擁擠在低成本生產(chǎn)的夕陽(yáng)行業(yè)，或者是房地產(chǎn)等若干類金融領(lǐng)域。
其次，盡可能取消貸款待遇雙軌制，貸款向中小企業(yè)傾斜。銀行由于體制原因，對(duì)于向國(guó)有企業(yè)貸款，常常不遺余力；而中小企業(yè)，因?yàn)橘Y產(chǎn)有限風(fēng)險(xiǎn)偏高，一向處于貸款的弱勢(shì)。
第三，資本市場(chǎng)改革，不讓股市成為企業(yè)短期圈錢的工具。由于之前的創(chuàng)業(yè)板疏于引導(dǎo)和監(jiān)管，使一些并不具備上市條件的企業(yè)短期內(nèi)突擊上市，市盈率高企，間接誘發(fā)了今年以來(lái)的股市調(diào)整。結(jié)果是，擬上市企業(yè)面臨更不可預(yù)測(cè)的上市前景，只能過(guò)度依賴借貸。
第四，進(jìn)行利率改革，為民間資本拓寬投資渠道，民間借貸進(jìn)一步合法化，比如不再把四倍于銀行貸款利率的借貸一律算作“高利貸”。在本次倒閉潮中，民間借貸最為人所詬病。由于目前銀行利息遠(yuǎn)低于CPI上漲幅度，銀行實(shí)際利率為負(fù)，這逼迫很多資金從銀行取出，盤旋著尋找高回報(bào)。
