面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)帶來的版權(quán)問題，各國都試圖通過立法來應(yīng)對(duì)，或是修訂原先的相關(guān)版權(quán)法律，或是制定新的法律來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。從今年8月1日起，俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商必須特別小心網(wǎng)站內(nèi)的盜版內(nèi)容了——俄羅斯政府將實(shí)施《反盜版法》，從保護(hù)電影和電視劇開始，逐步完善版權(quán)保護(hù)相關(guān)體系，但該法案也引起了不少爭議，讓人們更加關(guān)注網(wǎng)絡(luò)的版權(quán)保護(hù)問題。
　　
　　保護(hù)電影、電視劇版權(quán)
　　
　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，俄羅斯每年因網(wǎng)絡(luò)盜版損失600億盧布（約合112億元人民幣）。為解決盜版問題，俄羅斯近年來在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做了很多工作。今年6月，俄羅斯《反盜版法》正式進(jìn)入立法審查程序，并最終得到俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)批準(zhǔn)，經(jīng)總統(tǒng)簽署后于8月正式實(shí)施。參與制定《反盜版法》的立法者認(rèn)為，目前俄羅斯網(wǎng)絡(luò)上存在大量的盜版，在線盜版已經(jīng)嚴(yán)重威脅到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，而且網(wǎng)絡(luò)自身的調(diào)節(jié)機(jī)制無法解決盜版問題。該法旨在保護(hù)電影和電視劇著作權(quán)人的權(quán)利，加大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的審查責(zé)任。
　　
　　根據(jù)《反盜版法》，電影、電視劇的著作權(quán)人一旦發(fā)現(xiàn)自己的作品在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)盜版，可以提起訴訟，法庭可以在未判決前封鎖網(wǎng)站或是將網(wǎng)站暫時(shí)由相關(guān)托管機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理。如果經(jīng)審理，網(wǎng)站存在盜版，那么著作權(quán)人可以獲得相應(yīng)的賠償；若不存在盜版問題，法庭會(huì)停止封鎖網(wǎng)站。
　　
　　莫斯科城市法庭主要負(fù)責(zé)著作權(quán)人的投訴和對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的懲罰，將全天候接受包括網(wǎng)絡(luò)在線投訴在內(nèi)的著作權(quán)人訴訟。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有3天的時(shí)間來刪除侵權(quán)內(nèi)容，若未按照法庭要求及時(shí)刪除，法庭可對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作出長達(dá)15天封鎖網(wǎng)站的禁令。
　　
　　只限于電影、電視劇的保護(hù)
　　
　　美國曾在2011年提出《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》（SOPA），也是希望通過立法打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，一旦發(fā)現(xiàn)侵犯版權(quán)內(nèi)容，立即封鎖提供內(nèi)容的網(wǎng)站。谷歌、維基百科等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)此也提出了很多反對(duì)意見，因此此項(xiàng)法案目前還未實(shí)施。如今的《反盜版法》也引起了各大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的注意，被業(yè)界稱為是俄羅斯的SOPA。該法借鑒了美國的SOPA，同樣針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，也同樣封鎖網(wǎng)站，只是侵權(quán)內(nèi)容的范圍與美國的法案不同，僅限于電影、電視劇，立法者希望通過這一法律能夠加大保護(hù)力度，先試水電影電視領(lǐng)域，隨后再進(jìn)一步改善相關(guān)法律，將范圍延伸至文學(xué)、音樂、科學(xué)等其他領(lǐng)域，而美國的法案則涉及所有網(wǎng)絡(luò)盜版內(nèi)容。
　　
　　毀譽(yù)參半的法案
　　
　　俄羅斯克里姆林宮新聞辦公室對(duì)外表示，從打擊侵權(quán)盜版的角度來說，“此次聯(lián)邦立法旨在加強(qiáng)電影版權(quán)保護(hù)，打擊網(wǎng)絡(luò)非法出版。”該項(xiàng)法律的支持者認(rèn)為該法能夠有效地保護(hù)著作權(quán)人的利益，是俄羅斯政府在保護(hù)版權(quán)問題上的一次重要嘗試，有助于進(jìn)一步完善俄羅斯的版權(quán)保護(hù)體系。
　　
　　由于該法并不是要打擊那些非法下載電影的網(wǎng)絡(luò)用戶，而是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，因此也受到業(yè)界的質(zhì)疑，主要原因是怕政府的權(quán)力過大，可以封鎖俄羅斯任意網(wǎng)站，從而阻礙互聯(lián)網(wǎng)的自由發(fā)展。俄羅斯數(shù)字圖書館為了抗議該法的實(shí)施，已于7月初暫停白天的服務(wù)，還向網(wǎng)民發(fā)起網(wǎng)上簽名抗議活動(dòng)。俄羅斯電信協(xié)會(huì)也擔(dān)心該法會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商外流，有可能影響到俄羅斯國民經(jīng)濟(jì)以及公民的相關(guān)信息權(quán)利。業(yè)界專家則認(rèn)為此項(xiàng)法案將會(huì)迫使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商自己尋找盜版者，加重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任。俄羅斯第一大在線搜索服務(wù)商Yandex在其官方博客中對(duì)該法提出質(zhì)疑，認(rèn)為此法在技術(shù)上無法實(shí)現(xiàn)，同時(shí)存在潛在的危險(xiǎn)，將導(dǎo)致大量的權(quán)利濫用，有可能導(dǎo)致政府無限制地封鎖網(wǎng)站。